Arada gazetecilerin tutuklu sanık Ogün Samast'ın çocuk mahkemesinde yargılanmasına iliÅŸkin sorularını yanıtlayan Rakel Dink, "Adalet kanunlarla prangalara vurulmuÅŸ. Hâkimler de uyguluyorlar" dedi.
Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesiyle ilgili açılan davanın 15. duruÅŸmasına ara verildi. DuruÅŸmada Ogün Samast'ın dosyasının ayrılmasının ardından Samast'ın avukatı Levent Yıldırım, deÄŸerlendirme yapmak istedi. Müdahil avukatlar, bu duruma tepki göstererek, dosyanın ayrıldığını ve gerek olmadığını söyledi. Mahkeme baÅŸkanı da Yıldırım'ın davada bulunmasının anlamsız olduÄŸunu belirterek, konuÅŸmasına izin vermedi. Daha sonra mahkeme heyeti, MÄ°T MüsteÅŸarlığı'nda gelen belgeyi okudu.
Polis ve jandarma MÄ°T'e bilgi vermemiÅŸ!
MÄ°T'in gönderdiÄŸi belgede, Dink cinayeti ile ilgili jandarma ve polisten herhangi bir istihbarat alınmadığı belirtildi. Hran Dink'in Ä°stanbul ValiliÄŸi'ne çaÄŸrılarak sorgulanmasına iliÅŸkin cevabında yer aldığı belgede, "Sabiha Gökçen haberi ile ilgili bilgimiz dâhilinde ValiliÄŸe çağırılarak toplumda yaratabileceÄŸi infial konusunda bilgi verilmiÅŸtir" denildi. Daha sonra söz alan Dink ailesinin avukatlarından Fethiye Çetin, AÄ°HM'in Türkiye'yi mahkûm ettiÄŸi karara iliÅŸkin bir deÄŸerlendirme yaptı. AÄ°HM'in Türkiye'yi 4 maddeden mahkûm ettiÄŸini hatırlatan Çetin, "DışiÅŸleri Bakanlığı ve hükümet sözcüleri bu karara itirazda bulunmayacaklarını söyledi. Bu nedenle söz konusu kararda yer alan yargılamanın eksik yanlarını ve bu zamana kadar sergilenen pratiklerin yeniden gözden geçirilmesi gerekiyor. Karar, ihlallerin engellenmesi ve yargı makamlarının yeniden yol ve yöntem bulması konusunda görevler yüklemiÅŸtir. Türkiye'nin AÄ°HM'in altında imzası var. Bu karara uymak ve gereÄŸini yapmak zorunda'' diye konuÅŸtu.
'Yeniden soruÅŸturma açılsın' talebi
AÄ°HM'in verdiÄŸi kararın en önemlisinin ''yaÅŸam hakkı ihlali'' olduÄŸunu kaydeden Çetin, "Türkiye üzerine düÅŸeni yapmalı ve ihlallerin önüne geçilmesi konusunda önmel almalıdır. Mahkeme Ä°stanbul ile Trabzon emniyet ve jandarması birimlerinin cinayet hakkında bilgi sahibi olduÄŸuna dosyadaki bilgiler sonucu ulaÅŸmıştır. Dink'e talebi olsun yada olmasın neden koruma verilmediÄŸi konusunda cevap verilmesi gerekiyor. Kamu görevlileri hakkında yeni bir soruÅŸturma baÅŸlatılmalı ve bu soruÅŸturmayı bağımsız kiÅŸiler yapmalıdır" diye konuÅŸtu. Çetin Trabzon'da Dink cinayetinde bilgisi olduÄŸu halde yetkili birimlere bilgi verilmediÄŸi için sadece iki astsubayın yargılandığını hatırlatarak, "Bu subayların üstlerine neden bilgi vermediÄŸi konusunda 'neden?' sorusuna yanıt alırsak soruÅŸturmada büyük bir aÅŸama kaydedeceÄŸiz'' dedi.
'AÄ°HM yargıçlara hukukçu deÄŸilsiniz' dedi
AÄ°HM'in ''ifade özgürlüÄŸü'' konusunda da Türkiye'yi mahkum ettiÄŸine dikkat çeken Çetin, "Hrant Dink'i mahkum eden yargıçlar neye göre karar verdi. Bu kararın altında benim imzam olsa utançtan kaçardım. Çünkü AÄ°HM'in kararı 'ey yüksek yargıçlar, ya okuduÄŸunuz yazıları anlamayacak kadar zekâ geriliÄŸi içindesiniz. Yâda ırkçı bir zihniyete sahipsiniz. Her iki durumda da siz hukukçu olamazsınız' anlamına geliyor" dedi. Çetin'in savunmasının ardından duruÅŸmaya öÄŸlen arası verildi. Arada duruÅŸmadan çıkan Rakel Dink, basın mensuplarının tutuklu sanık Ogün Samast'ın yargılamasının çocuk mahkemesine gönderilmesine iliÅŸkin sorularını yanıtladı. Karara tepki gösteren Rakel Dink tepki "Adalet kanunlarla prangalara vurulmuÅŸ. Hâkimler de uyguluyorlar" dedi. Aranın ardından duruÅŸma avukatların savunma yapmak üzere söz almasıyla yeniden baÅŸladı.
